1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] ：2012/09/22(土) 12:55:50.00 ID:QRkZ4aIh0

ある人が8元で鶏を1羽仕入れ、一旦9元で売りましたが、
10元で買い戻し、再び11元で売りました。
いくら儲けたでしょうか？

Comments

1. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 14:44　ID：NjYKF0cy0

なんだこのスレ

2. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 14:46　ID：YwF9ISVU0

一方俺の時給は850円

3.    2012年09月22日 14:54　ID：p3AQr1EkO

◆livedoorしたらば掲示板◆
あっちゃんこと前田敦子応援板

4. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:03　ID：6P3vpj2e0

一方俺の妹は今年で18歳

5. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:11　ID：RczL1MGG0

俺はこの一連の作業そのものが不毛だと思って即ROMに入っちゃったけど
それって―２元もしくはそれ以下ってやつに当てはまるのかね？

6. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:11　ID：p1R0qKJR0

経営者は長期的な視野に立って利益を計算しろってことかね。
だが、売買コストを無視すればこっちの方が手堅い経営だと思うけどねえ。

7. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:12　ID：j.bQIP2Z0

どう考えても２元の損だろ、て商売やってる人間なら直感的に答えるよ。
答えられないのは学生、あるいは仕事やってても仕入とか売上げとかにかかわったことがない
事務とか開発の人間。

8. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:15　ID：uH4zzPSr0

ニートの俺が受かるはずなかった
仕方ない

9. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:19　ID：WT4W8gvl0

>何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。
一回売るたびに1元儲けてるだろうが、設問者の経済オンチぶりが痛々しすぎる
しかも、この設問者の幼稚な頭からすっぽ抜けてるのは
・販売機会の獲得にかかる時間と、その間のロス
ゲームじゃあるまいし、売りたいときに売れたら商売は苦労しねーよ、どこのいたストだｗ
そこを理解してれば「すぐにもう一度」という文言が入る
つまりこいつは単位時間に対してのコスト概念が無いマヌケってことになる
こいつが採用するやつは
「儲けられるときに儲けるよりも、一番儲かるまで待ち続ける馬鹿」だからなｗ
そこに儲からない前提が無い、まさにバブル馬鹿そのもの

10. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:24　ID：RczL1MGG0

※6
売買コストだけじゃなくて
取引そのものにすればするほど信頼性ってやつが生まれてくるから
実際の商売で考えるなら相手にもよるが別に何も問題はない
むしろそこでコミュニケーションが盛り上がるなら逆に良い事だ
これも相手によるが新しい商売に広がってくる可能性があるからね
特にこの場合相手は鶏を盛んに巧みに取引できるような奴なんだから
他の仕事に広がる可能性は高くコミュニケーションはなおさら無駄じゃない

11. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:25　ID：aL3bcI010

不採用でいいですだっておｗｗｗｗｗｗｗ

だっせぇｗｗｗｗｗｗ

12. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:27　ID：TpvCDCP60

どう考えても１元にしかならない

13. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:31　ID：WhuGY5OB0

てか数学的には2元で正しいんだろ。
この事実がある以上、不採用は間違い、

14. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:34　ID：rwlsj9k10

これで２元以外の回答する奴はビジネスには向かないよ、
希望的観測で数学的事実を歪めるタイプ。

15. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:36　ID：S9.ORYy00

どう考えても損はしてねえだろ！
損してるのは8元で買えた鳥を11元で買ってしまったバカな中国人だろ！

16. ラーメンマン   2012年09月22日 15:38　ID：cTlD5Ech0

で、正解は？

17. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:41　ID：atajZ.up0

いろんな数字になりうるので面白いけど
少なくとも日本語でこの質問だと数学的答えを誘導してしまうので
ちょっと微妙だな、原文だともっと微妙なニュアンスなんじゃないの

18. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:43　ID：e3OZv9gV0

少なくとも、２元と答えた人は「間違い」ではないだろ

19. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:46　ID：vXXGyD.y0

日本で元は使えないって答えじゃいかんのか？

20. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:46　ID：S9.ORYy00

中国人二人の売り買いのチキンレースだったんだ、鳥だけに
11元で売って逃げた「ある人」が負けたんだよ

21. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:48　ID：HqX.Uw9N0

株売る時イメージすればわかりやすいよ。
100円で買って200円で売ったんだけど、
更に上がりそうだったから300円で買い戻して400円で売った。

本来なら300円の利益が出るはずだったのに、
200円しか利益が出なかったー！
売らなきゃよかったー！くやしー！本来の利益から見ると100円も損だー！！
まあでも200円利益が出たからいっか。

っていう感じ。

22. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:49　ID：MA4Ufw5Q0

つまり、中古ニワトリ売買を事業化！！するのですね　さすが大企業は違うぜ！

23. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:50　ID：sgKTKYxx0

機会の損失を問うなら、儲けたか？という質問の仕方はおかしいだろ

24. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:52　ID：7Uv7MEaC0

２元の答えは論理的・数学的に正しいって書いてるし、
「99％の人が間違えた」というタイトルがおかしいだけ。

ほかのまとめブログだと
「99％の人が不採用になったBMWの面接試験問題」
なんてタイトルになってる。

25. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:53　ID：sDJ91sP30

正直「間違えた」だとか「正解」という問題じゃないだろコレ
言葉がなってないな

26. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 15:56　ID：c357wdtG0

最初に「あなたは経営者です」の注釈を付ければ問題解決

27. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:06　ID：Suis1gsV0

実際に設けた金は２元でも、複数回の取引をしていることで人脈は広がっているから金額以上の価値がある。
こんな最大利益だけを追求する会社はそのうちコケる。不採用。

28. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:06　ID：.EJj0SZJ0

１元になる方法だけわからない。

２は普通、３と０が間違い、３８〜が経済全体の話、−２が理想収益の話なのはわかったけど。

29. 　   2012年09月22日 16:10　ID：MxR.lbkXO

わけわからん

答えよりも
数学的に正解ってのと
プラマイゼロ が見落としてて駄目だとか

わけわからん

もういいや
早いとこ首つる

30. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:16　ID：9JylRmnU0

普通の算数かと思ったのに、答え出した後でいきなり
この問題は経営者として答えを出すべきとか言われても…

31. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:17　ID：OjJNkLBS0

まぁスレタイをつけたやつがバカで
みんなそれに振り回されたってことだな。

32. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:23　ID：nTgzX.go0

「…何元の損益にしたいんですか？」と耳打ちする経理の俺参上

33. 　   2012年09月22日 16:32　ID：eCRstrBzO

財務諸表では2元の利益だけどな

34. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:33　ID：otWDeFYi0

8元で買って9元で売る　+1元
9元で売った同じものを10元で買い戻す　-1元+手間
10元のものを11元で売った　+1元
で+1元だと思った

35. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:48　ID：Q.GGpHL80

これが「買い戻した」じゃなくて「別の鶏を仕入れた」って考えれば
９元がMAXの商売しかできなかったところから11元がMAXの商売が
できるようになった、って考える事もできるぞ。

36. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:49　ID：1hUP7MeG0

問題を見た瞬間にややこしいので速攻で答えを見た派。

37. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 16:52　ID：aDnNfdL10

平凡な僕から言わせてもらうと。
９９％が間違えるのなら、９９％の方が答えと言っても差し支えない。
ただし、正解であるかは別。

38. 名無し   2012年09月22日 17:03　ID：6vndb0ZPO

8元で仕入れた鶏は9元でしか売れず10元で仕入れた鶏は11元で売れたんだろ
8元で買えるものをわざわざ10元出して買ったんだから8元のものより質がいいってこと
だから答えは2元だ

39. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:03　ID：pSQfXkaL0

-8
9
-10
+)11
――
2
で2元になるのは分かるんだが、何故1元になるのかは分からない。
あ、僕の答えは1元でした

40. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:09　ID：Mlku5qB10

経営コストの概念()

低脳も甚だしいな
考え方の違いだけであって
論理的には2元が正しいのが当たり前

それを時系列の一旦を切り取って1元と考えたり、別の見方をしたりしようが
それはその筋の考え方であるだけでそれ以上のものではない
それが正解というならそういう概念での問題だとしなければならない

100元⇒92元＋鶏⇒101元⇒91元＋鶏⇒102元（現実）
100元⇒92元＋鶏⇒103元（理想）理想から見れば現実は-1元の損

1番馬鹿な回答が+1-1+1だから+1元の得（更に理想の+3元から見れば-2元の損とかアフォか）

(-8+鳥)+(9-鳥)+(-10+鳥)+(11-鳥)=-8+9-10+11=+2

41. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:10　ID：V8BtZkam0

同じ鶏だから混乱するわけか。
まったく別の商品仕入れて＋１元で売っただけの商売なら＋２元てすぐ解るのにな。

42. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:21　ID：rbMqmSTp0

要するに「最大限の利益」を追及するスタンスの人間を欲しているって話だろ？
でもそういうタイプって株や為替だと確実に破産する人間なんだけど・・・

43. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:40　ID：mpWj2qfe0

補欠採用とか微妙な立ち位置だな・・・

44. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:44　ID：.3mEgJQq0

なんでか0元だと思ってしまった俺は不採用以前の問題

45. cosshow   2012年09月22日 17:47　ID：UtZjuO.J0

ソレスタルビーイングと、国連軍との最終決戦から4年。地球連邦政府を 樹立した人類は、さらなる国家の統合、人類の意思統一を目指すべく、連邦正規軍とは 別に、独立治安維持部隊『アロウズ』を組織する。しかし、その実態は、統一に名をかりた ...

46. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 17:53　ID：p1R0qKJR0

※21
長期スパンでの前後状況が読めない状況だと勝手に仮定すると、
それで悔しいってのは博打打ちじゃないかな。
少なくとも株屋だと。

47. 名無し   2012年09月22日 17:58　ID：FfvNLgIZO

中国人アホやから99％も間違えたけど、日本人だったらほとんど正解する問題やな

48. 名無し   2012年09月22日 18:00　ID：FfvNLgIZO

問題作るほうがバカを露呈してるな

49. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:01　ID：Q3w6eo3h0

1羽の鳥でこれだけ取引できるってすごいよな。

50. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:03　ID：s6.UnsNT0

まず儲けるって言葉の定義はあいまいだし、ついでに１１元でうった人が8元で仕入れた後に会えるかどうかもわからんから、損したとは言い切れないだろ
市場に常に同じチャンスがあると勝手に思いこんでしゃべるほうがあほに見えるわ

まぁ、実際の面接なら質問者に聞くことはできただろうから、それで成り立つ問題なんだろうなｗ

51. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:18　ID：UYRAGFiK0

10元で買った時にはレートが変わってたんだろ
2元以外は不採用

52. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:25　ID：PYHy45US0

正解のは問題に前提条件が足りない、と考えてしまうのでは俺がプログラマだからか…

53. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:26　ID：t1.K4Es80

これは前提条件がいけないな
単純に問題文だけなら最初と最後を比較して2元の儲けが正解

だけどここで、あなたは経営者です、とかあるいはそういう場所の面接試験中です
とか前提があればそういう立場で考えることができる

このスレ立てた人はそういう思考が出来ない人だから不採用

54. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:35　ID：VusIJFgs0

８元で仕入れた時点で‐８元で９元で１元分利益を得ようとした。
しかしそれを１０元で買い戻したので‐１８元。
１１元で売っても、売り切ったとは書いてない。
例え買う人がいたとしても‐７元分損をする

これで採用なんでしょうか

55. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:48　ID：aR4AKpNE0

これ経営者としてもいい問題じゃなくね？
たとえば土地なんかは転がすことによって価値が上がるわけであって、いきなり１１元で売れたかなんてわかったもんじゃないだろ。
大事なのは堅実性だと思うから、最終的な損得は２元で正解だろ。

56. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 18:48　ID：e93OzlOY0

えー後になってから11元で売れたからって過去8元で買えた時にも11元で売れるとは限らないじゃないっすか＞＜

57. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 19:03　ID：poXUJ.Xa0

*56
そうなんだよ
たられば論になるから俺は１元だと思った

58. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 19:11　ID：yRprArUY0

11元で売れたのは結果論でそれを基準にマイナスになるって考えの奴を採用するのはかなりのリスクを犯すことになるけどな

59. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 19:56　ID：6e5E5oCG0

とりあえず一番儲けたのは最初に8元で売った人

60. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 19:58　ID：FI0b.C0H0

自己評価は厳しく、ベストを尽くせってことだ

61. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 19:59　ID：Skb4JOIB0

「何元儲けたか」と質問してんだから２元だろ
採用の答えは「何元儲けたか」じゃなく「何元損したか」になってんじゃねーか

62. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:01　ID：BuvDzElg0

単に高額で買ってくれる取引先を失念してたのなら1元の損だけども
価値が変わって価格高騰した場合はそうとも言い切れなくねーか

63. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:08　ID：fLMRPya10

初めに10元財布にあったとして計算したら、どう考えても最後は12元にしかならん。
買い戻しとか再び売るのは、時系列で9元で売れた時に11元で売れるとは限らないんだから、
儲けは2元でいいだろ。
前出だが、タラレバ論なんかで儲けたはずだからなんてのはどうなん？

64. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:14　ID：DgcBhI5y0

別にこれが正解とかほかの答えが間違いとかいうわけじゃないでしょ。
この会社はこういう発想をする人を求めていましたっていうだけで、
それを見分ける質問なんだから。

ちなみに最初見たときは1元だと思ったけど。

65. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:23　ID：M23f54Og0

補欠採用だわ　優先者の辞退はよ！

66. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:27　ID：Adzs7OhG0

>>61
面接ってのはなんでもその通りに答えるだけじゃだめだぞ

67. あ   2012年09月22日 20:42　ID：lKbdNyFV0

そんなだからBMWは顧客の気持ちが分からないんだよ

68. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:47　ID：Or.ip7lp0

この国だと2元以外は即死だから安心していいと思うよ

69. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:48　ID：DbSptoJ30

売買を繰り返す事によって価値が変わる事もあるんだから、いきなり11元で売れるかどうかは不明
2元の損と答える奴もそれを採用する奴も結果だけしか見ない奴だな
結果を見ない奴もダメだが、結果だけしか見ない奴の性質の悪さは異常

70. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 20:58　ID：I.SnMDjl0

問題に必要な情報が抜けているからそもそも問題として成立しない

71. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 21:00　ID：fKadyJFd0

最初に8元で２羽買っとけば9元と11元で売れた。
最大4元の儲けが見込めたところを2元しか儲からなかった。
よって2元の儲けであり、2元の損である。→採用

72. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 22:39　ID：5MtHGDDD0

おれは32を採用したい

73. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 22:57　ID：MqEQwQ0b0

損って考えはおかしいと思うけどなぁ

最初に８元で鶏を仕入れて９元で売った
次に１０元で鶏を仕入れて１１元で売った
なら２元得したことになるじゃん

もちろん最初から８元で仕入れた鶏を１１元で売れればいいけど
その場合の機会損失リスク等も考えなければならないじゃん

74. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 23:03　ID：NyY.Equc0

買い戻したと考えるから素人目に見るとややこしくなる。

8元の株を買い9元で売る。10元の株を買い11元で売る。トータルで2元の利益。

75. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月22日 23:08　ID：8BKT4hoO0

どうでもいいがこういうの定期的に見るな

76. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 00:07　ID：8iZxRP6C0

なんだ馬鹿ばかりか、おれならBMWに就職できたのか。

受けなかったことに後悔

77. 名無し   2012年09月23日 00:43　ID：t.LXmVDGO

その時間バイトすればもっと儲かった

つまりかなり損

78. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 02:12　ID：QhB.QzE50

>>92はなるほどと思わんでもないが、
農学的に考えると『肥育農家』の存在を無視してるので正しいとは言い難い。

一元のロスで自分で育てるより良い成育が得られたならそれはプラス。

……まあ肥育は牛とかの話だけど。

79. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 04:06　ID：yl2zQ0Ia0

...なぜ「元」？

80. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 04:12　ID：rUT4QJYK0

こんなんだからＢＭＷは値下がり率激しいんだよw

ベンツに比べて中古市場が鬼のような値崩れ

81. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 09:17　ID：5PTBPLH90

まず値入率が低すぎるのが問題
8元で仕入れたら最低15元で売れや

82. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 09:21　ID：Y9r2qk.a0

「いくら儲けたか？」の質問であれば利益は２元で正解だと思う
−２元の答えを求めるならば「機会損失はいくらか？」と問わなければいけない
だとしても機会損失は−１元だと思うが…

スレの質問と答えは明らかに間違い

83. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 10:18　ID：SLSSwLdi0

(9 - 8) + (11 - 10) = 2
(9 - 8) + (9 - 10) + (11 - 10) = 1
{(9 - 8) + (9 - 10) + (11 - 10)} - (11 - 8) = -2
こんな感じ？

84. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 10:57　ID：3wxpv8us0

10元で買い戻しても、生きている鶏なら餌代がかかるだろうし、死んだ鶏なら適切な保管設備が必要かと。
機会損失のリスクだけを考えておけばいいの？
さっさと売ることも経営判断じゃないか。

85. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 11:12　ID：Jmo3RaG60

-2元っていう回答はあれかな。
「３元儲けた」状態を基準にして問題を考えたんだろうな。

86. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 11:52　ID：FgatWL2L0

一元じゃないのか
問題の書き方がずるい

87. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 13:12　ID：x4xfWcqn0

そもそも何度も売り買いの場に出てどんどん古く（歳を食う、鮮度が落ちる）なっていく商品の値段が上がり続けてる意味が分からん

88. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 15:09　ID：MWwekBVF0

1回目。8元(購入額)→9元(売却額)→+1元。
2回目。10元(購入額)→11元(売却額)→+1元。
購入に使ったお金→18元。売却で得たお金→2元。
赤字だから儲けは0元が正解。16元の赤字。

89. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 17:32　ID：oiTaAv9h0

そろそろ「これは鶏肉業界のステマ」と言い出す奴が出てくる

ちなみに俺は補欠採用だた

90. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 18:59　ID：6CBnXY1W0

こういうのはいいっぱなしでむかつく
答えごとに向き不向き判断してるだけで
どれも間違いではないだろ糞が
こんなタイトル付けた奴は人間のくず
低脳でドヤ顔してる馬鹿が目に浮かぶ
頭いい人にこの話し振って
論破されて顔真っ赤にしろよクズ
あまつさえそれがきっかけで
人間環境が悪化してニートになれよ
そしてニートからホームレスになれ

91. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 21:24　ID：la4qIsFp0

１元って出た人はゲームの売買の感覚で出したんじゃないか？

92. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 22:17　ID：1M1SYrF80

-8+9=1 現時点で純利益は1元
-10+11=1 現時点で純利益は計2元
しかし仕入れ値が2上がったので相殺で0元。
さらに本来仕入れ8元の物を11元で売れていたのに、機会損失したので-3元

93. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 22:22　ID：h1TNqRyV0

いや、判定の根拠がおかしいだろう。９元で売った時は、鶏価格の下落での損失を回避する目的で１元の儲けで良しとした。その後市場の動向を見て、再度購入して販売する事で、利益が出ると判断し、改めて１元の利益を出した。ということであれば、リスク回避能力や市場の判断能力という点では、それほど問題となる事例ではないと思う。現に、株式市場とかＦＸでは使われている手法だ。１１元で売れたのに・・・というのは結果論ではないのか？それを言うと、最初に８元で売ったやつはなんなんだ。バカか？

94. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 22:33　ID：h1TNqRyV0

う〜ん、ＢＭＷがどんな人材を求めているかわからない。とりあえず、計算できないバカは採用なんだなぁ。

95. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月23日 22:44　ID：h1TNqRyV0

ふ〜ん。ＢＭＷって、そういう考えなんだ。９元でも十分利益が出るものを、１１元で売ろうとしてるんだ。道理で高いと思ったぜ。

96. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月24日 10:38　ID：QRZ0u3qB0

売り買いのたびに消費税がかかって税務署が一番得

97. ん   2012年09月24日 11:12　ID：RIdjm3v7O

元の為替相場について考えた俺は阿呆？
鳥の価値が時間で値上がりする訳ないから相場の下落で儲けていないが答え。

98. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月24日 15:11　ID：4Yz5gCHD0

2元以外を答えた奴は社会生活送れないぞ

99. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月25日 20:33　ID：0GydjI6o0

これって要するに鶏をもっとべつの高額なもので捉えたときの考え方だろうね。今回はたかが１元２元だけど、これが高額なら何千万、何億の損になるって言いたいんだろ。買ったり売ったりを繰り返すと金額的な違いがなかったとしてもそれをするだけで手数料でとんでもない金が吹っ飛ぶわけだから。総合的に見て「儲け（差額分）−手数料（売買によるもの）−人件費（売買を行った人）−時間（売買を行った人）＝マイナス」と言いたいんだろう。でもこの問題はたかが12〜24円程度のことをどうこう言ってるわけで、日常生活ではそこまで気にすることではないものを問題として出すところがものすごい意地が悪い。なぜなら日常生活レベルでは手数料だの人件費だの時間だのは基本的に考慮しない、されないものだから。

100. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月25日 20:35　ID：0GydjI6o0

※93
どこにリスク回避の話なんて出てた？あくまでも買って売って買って売っただけの話だよ？

101. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月26日 19:44　ID：6bdpXffa0

コレで採用された奴が売りどき間違えて塩漬けすることになるんだ

102. 名無し   2012年09月27日 03:37　ID：NIVFvSgbO

1＋1＝田をドヤ顔で言ってくる小学生に限りなく似ている

103. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月30日 17:09　ID：fVBicHW90

＞・-2元またはそれ以下の儲けと答えた人：優先的に採用。面接試験成功。
＞　（8元で仕入れたものが11元で売れるので3元儲けられるはずだったが、
＞　　何度も売買をしたのに1元しか儲けられなかった。よって2元の損。）

　結果として１１元になっただけで、１０元で買った時点で価格が下がっ
る可能性もある。　機会損失というのは未来予測を外した損失を具体的な
数値を表して考察するためのもで、架空の損害を指摘するものではない。
　従って、優先的に採用される人は結果でしか物事が考えられず、未来が
不確定であることを考えて適切な判断ができない人間である。　部下を
なじって実績を上げさせるブラック企業の管理職に相応しい。

　よかったな。　２元の利益と答えて、不採用になったやつ。

104. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年09月30日 19:04　ID：SB4Rymac0

答えは割りとどれでもよくて説得力を持たせて口がうまい奴が
採用されるんじゃね

105. 以下、VIPにかわりましてヴィブロがお送りします   2012年10月10日 01:38　ID：VHv7NGZG0

数学的に正しいなら、正しいだろうが。
ユニークさ・閃き・柔軟性を求めるのであれば、金銭のやりとりを題材にしてはいかん。

不採用。

106. モンクレールダウン   2012年10月12日 23:34　ID：Yn2XYo260

のために完全である1、それはウールパンツの偉大なペアのために死ぬことウールパンツの外にそれは来年交換する必要がないように、

107. The Walking Dead Season 3 DVD   2013年05月04日 16:10　ID：PLoC.OxK0

コレで採用された奴が売りどき間違えて塩漬けすることになるんだ

108. uggs uk boots   2013年10月21日 01:47　ID：f.BfNvfU0

あとレンジ後のもやし汁はめちゃくちゃ熱いから

109. uggs boots   2013年12月06日 01:37　ID：5ShSbcsx0

いつの間にか歯医者さんが信用できなくなった
本当に必要な治療なのかどうかと今回は具体的にどうしたのかを説明してほしいお

110. UGGムートンブーツ   2013年12月11日 02:36　ID：ieqX63040

本当に必要な治療なのかどうかと今回は具体的にどうしたのかを説明してほしいお

111. nike sneakers   2013年12月20日 17:28　ID：b2ZqOOyy0

宣伝出さないとつぶれる歯医者も多いぞ
そういうとこは食べ物屋と同じでだいたいレベルが知れてるが

112. nike air max   2013年12月27日 03:02　ID：PswH7ZAV0

自分の言ってる歯医者なんか矯正３５万まで下げて患者増やそうとしてるぜ

113. nike shoes   2013年12月30日 16:10　ID：5C8RTpcb0

店員もまあ客に恥かかさない程度の気遣いはしても、
料金内のサービスに収まると思うんだけどな

114. uggs boots uk   2014年01月01日 02:00　ID：alw2gxX50

歯医者多いからインプラントとか矯正とかさせないとやってけないんだよな

自分の言ってる歯医者なんか矯正３５万まで下げて患者増やそうとしてるぜ

115. cheap nike air jordan   2014年01月03日 03:33　ID：hECcVOr30

歯医者多いからインプラントとか矯正とかさせないとやってけないんだよな

自分の言ってる歯医者なんか矯正３５万まで下げて患者増やそうとしてるぜ

116. jam tangan kamera   2014年05月23日 17:48　ID：L1evkuCm0

私はこのブログから多くの知識を得る

117. Agen Bola   2015年01月02日 11:26　ID：.fg91wR.0

自分の言ってる歯医者なんか矯正３５万まで下げて患者増やそうとしてるぜ

118. sumatra travel route   2016年04月02日 10:04　ID：hLtBWESn0

混乱、そして落とし穴の完全なパズルは、回答に多くの間違ったに値します

119. jual spirulina   2016年07月31日 09:35　ID：4RUY7aAR0

1が間違った答えを理解することができれば、質問をだまします

120. elken spirulina   2016年07月31日 09:37　ID：4RUY7aAR0

主に答え2に、それを詳細に検討した場合、問題は可能性のような答えが間違っているようです

121.    2016年07月31日 09:39　ID：4RUY7aAR0

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����